钱江晚报-小时新闻评论员谢*
近日，在安徽马鞍山，一名男童独自留在车内，被车窗玻璃卡住脖子。正巧，凌某与工友们在附近，就赶紧报警，最终男孩被救出来了。
按理说，好心人帮了忙，孩子家长应该感谢才是，而凌某却被孩子妈妈指责了涉嫌侵权。对此，凌某十分不解，
原来，凌某把救援过程的拍摄下来发到网上了。从视频内容来看，拍摄者对着男孩面部，近距离拍摄他大哭的场景，随后镜头转至车尾，暴露了车牌号。对此，被救男孩母亲认为，这个视频侵犯了她的隐私权，如若不删除将起诉他。
本是好心救人，却要承担侵权责任？凌某为自己抱屈：“我说这个视频发出来，是为了警戒一些家长，不要把小孩丢在车上。后来这位母亲威胁我，说要起诉我，态度很强硬，挺让人寒心的。”
那么，凌某是否欺负你了对方隐私？
从法律上，构成侵权行为需要满足四个条件：一是主观有过错，二是实施了侵权行为，三是发生损害结果。四是损害结果是侵权行为造成的。
再来看救人的凌某，尽管凌某拍摄救人过程、上传救人视频，但出发点并非故意侵犯别人隐私，而是为了提醒“马大哈”家长多注意孩子安全；在行为结果上，凌某并未给孩子及其家长造成社会评价降低的结果。
根据上述认定标准，凌某行为并未侵犯被救孩子母亲的隐私。
而对于被救男孩母亲要求凌某删除视频，凌某是否有配合的义务呢？笔者认为，凌某应该配合处理。做好事，也得讲法。在这个事件中，凌某出发点是为了提醒广大家长多注意孩子，但在传播视频过程中，并未对孩子脸部、车牌号码模糊处理，而这些属于个人隐私范畴。如果行为人非经权利人允许，而使用这些信息，为法律所不允，也有涉嫌侵权的风险。
特别是在个人隐私裸奔的当下，个人隐私极易被不法分子所利用，也会对权利人造成伤害。正因为如此，我国立法现在越发强调对个人隐私保护。而作为我们公民个人也更加保护个人隐私。这也提醒我们，对于涉及个人隐私的，比如身份证、地址、电话号码、生物识别信息等，不管是自己的还是别人的，不要随意泄露为好。
不过，好心做善事，却可能涉嫌违法，情与法的矛盾，让好人们心头纠葛。
那么，如何在行善与守法之间拿捏好分寸？对好人的保护立法完善不可或缺。尽管民法典等法律法规中确立了好人条款，而如何将这些规定细化，需要专门化立法明确，以保护行善者的利益。如果说立法为好人提供了法律保障，那么在执法层面的“照顾”也不可或缺。在实践中，一些好人因为一时缺乏证据而被背锅的事情市场有之。如果执法部门不能具体问题具体分析，就会冷了好人的心，让更多好人不敢站出来，不敢在他人需要时伸出手。与此同时，也要将立法出台的法律法规、有关执法案例等讲出来。只有将法律法规条文及其精神、原则讲清楚，让更多的人了解有关见义勇为的常识和法律规定，才能让好人判断时机、精准出手，化解和避免“救人违法”的尴尬，而不是鲁莽出手、盲目作为，才能让整个社会对好人高看一眼、厚待一分，省去不必要的无效诉累。
本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。
